Emerita, Vol 80, No 2 (2012)

Heráclito, DK 22 B 44 (frg. 103, Marcovich)


https://doi.org/10.3989/emerita.2012.15.1101

Tomáš Vítek
The Institute of Philosophy, República Checa

Resumen


La autenticidad del fragmento B 44 de Heráclito puede ser cuestionada por los siguientes motivos: 1. anomalías estilísticas y sintácticas (artículos problemáticos, una extraña inserción de ὑπὲρ τοῦ γινομένου); 2. semejanza entre el mensaje of B 44 y B 115 (duplicación de la misma metáfora); 3. incongruencia entre el mensaje de B 44 y las posiciones de Heráclito; 4. significado anacrónico del término νόμος que no podía hacer referencia a una ley en tiempos de Heráclito; 5. analogía con la sabiduría gnómica tópica; 6. analogía con los falsa heracliteos de tenor moralizante; 7. existencia de una conexión de B 44 con B 43 que no se encuentra en ningún otro lugar. Semejantes objeciones no excluyen la autenticidad del fragmento, pero sus defensores debieran contrarrestarlos con argumentaciones solida.

Palabras clave


Heráclito; filosofía griega; νόμος; δῆμος; lucha; sabiduría gnómica

Texto completo:


PDF

Referencias


Adcock, F.E. 1927: «Literary Tradition an Early Greek Code-Makers», Cambridge Historical Journal 2/2, pp. 95-109.

Battegazzore, A. M. 1979: Gestualità e oracolarità in Eraclito, Milano.

Bernays, I. 1848: Heraclitea. Particula I, Bonn.

Bielohlawek, K. 1940: Hypotheke und Gnome, Leipzig.

Bollack, J. 1970: «The Review of M. Marcovich, Heraclitus», Gnomon 42, pp. 1-10.

Bollack, J. and Wismann, H. 1972: Héraclite ou séparation, Paris.

Burnet, J. 1930: Early Greek Philosophy, London.

Bywater, I. 1880: «Heraclitus and Albertus Magnus», Journal of Philology 9/18, pp. 230-234.

Cleve, f. 1965: the Giants of Pre-Sophistic Greek Philosophy I-II, The Hague.

Colli, G. 1980: La spienza greca III: Eraclito, Milano.

Conche, M. 1986: Héraclite, Fragments, Paris.

Corssen, P. 1912: «Die Schrift des Artzes Androkydes », RhM 67, pp. 240-263.

Diechgräber, K. 1939: «Bemerkungen zu Diogenes' Bericht über Heraklit», Philologys 93, pp. 12-30.

Diano, C. and Serra, G. 1980: Eraclito. I frammenti e le testimonianze, Milano.

Diels, H. 1901: Herklitos von Ephesos, Berlin.

Diels, H. 1903: Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin (1906, 1912, 1922).

Diels, H. and Kranz, W. 1934 [1992]: Die Fragmente der Vorsokratiker I, Berlin.

Dilcher, R. 1995: Studies in Heraclitus, Hildesheim.

Dilcher, R. 2005: «Im-Fluss-sein (Heraklit, B 12)», in Rechenauer, G. (ed.), Frühgriechisches denken, Göttingen, pp. 203-216.

Fränkel, H. 1938: «A Thought Pattern in Heraclitus», AJPh 59/3, pp. 309-337.

Freeman, K. 1946: The Pre-Socratic Philosophers, Oxford.

Gagarin, M. 2005: «The Unity of Greek Law», in Gagarin, M. an Cohen, D. (eds.), Ancient Greek Law. The Cambridge Companion to ancient Greek Law, Cambridge-New York, pp. 29-40.

Gagarin, M. 2008: Writing Greek Law, Cambridge. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511482779 PMCid:3036407

García Calvo, A. 1985: Razón común. Edición crítica, ordenación, traducción y comentarios de los restos del libro de Heráclito, Madrid.

Gärtner, H. A. 1998: s. v. «Gnome», in Der Neue Pauly IV, Stuttgart, pp. 1108-1116.

Gigante, M. 1957: «Ad Cic. Pro P. Sestio 12,91», PP 12, p. 131.

Gigon, O. 1935: Utersuchungen zu Heraklit, Leipzig.

Gomperz, Th. 1886: «Zu Heraklits Lehre und den Überresten seines Werkes», Sitzungsberichte Wiener Akademie 113, pp. 997-1055.

Guthrie, W. K. C. 1962: A History of Greek Philosophy I, Cambridge, pp. 403-492.

Heinimann, F. 1945: Nomos und Physis, Basel.

Hölkeskamp, K.-J. 1999: Schiedscrichter, Gesetzgeber und Gesetzgebung im archaischen Griechenland, Stuttgart.

Hones, W. J. 1956: The Law and Legal Theory of the Greeks: An Introduction, Oxford.

Kahn, Ch. H. 1981: The Art and Thought of Heraclitus, Cambridge.

Kindstrand, J. F. 1981: Anacharsis. The Legend and the Apopthegmata, Stockholm.

Kindstrand, J. F. 1984: «The Cynics and Heraclitus», Eranos 82, pp. 149-178.

Kirk, G. S. 1949: «Heraclitus and Death in Battle (Fr. 24D)», AJPh 70, pp. 384-393.

Kirk, G. S. 1978 [1954; 1962: rev. ed.]: Heraclitus, the Cosmic Fragments, Cambridge.

Kirk, G. S., Raven, J. E. 1957: the Presocratic Philosopher, Cambridge.

Kranz, W. 1934: «Vorsokratisches I», Hermes 69, pp. 114-119.

Lassalle, F. 1858: Die Philosophie Herakleitos des Duklen von Ephesos I-II, Berlin.

Latte, K. 1946: «Der Rechtsgedanke im archaischen Griechentum», A & A 2, pp. 63-76.

Lledó, E. 1994: «La lucha foro la ley (Heráclito, fragmento B 44)», in Lledó, E., Memoria de la ética, Madrid, pp. 254-268.

Long, A. A. 2005: «Law and Nature in Greek Thought», in Gagarin, M., Cohen, D. (eds.), The Cambridge Companion to Ancient Greek Law, Cambridge, pp. 412-430.http://dx.doi.org/10.1017/CCOL0521818400.023

Marcovich, M. 1967 [Sankt Augustin 2001]: Heraclitus, Mérida.

Marcovich, M. 2008 [2001]: Diogenis Laertii Vitae philosophorum I, Berolini.

Mondolfo, R., Tarán, L. and Marcovich, M., 2007: Eraclito. Testimonianze, imitazioni e frammenti. Introduzione di G. Reale, Milano.

Maslowski, T. 1986: Oratio pro Sestio, Stuttgart.

Mouraviev, S. 2000: Heraclitea II A.2: Traditio (A), Sankt Augustin.

Mouraviev, S. 2002: Heraclitea III 3.A: Recensio. Fragmenta, Sankt Augustin.

Mouraviev, S. 2003: Heraclitea III 1: Recensio. Memoria, Sankt Augustin.

Mouraviev, S. 2006: Heraclitea III 3.B/i-iii: Recensio. Fragmenta, Sankt Augustin.

Mourelatos, A. P. D. 1965: «Heraclitus, Fr. 114», AJPh 86, pp. 258-266.

Mullach, F. G. A. 1860: Fragmenta philosophorum Graecorum I, Paris, pp. 310-329.

Münzer, F. 1912: s. v. Hermodorus (3), in RE VIII/15, pp. 859-861.

Ostwald, M. 1969: Nomos and the Beginnings of the Athenian Democracy, Oxford.

Patrick, F. T. W. 1889: The Fragments of the Work of Heraclitus of Ephesos On Nature, Baltimore . http://dx.doi.org/10.1037/12370-000

Pohlenz, M. 1948: «Nomos», Philologus 97, pp. 135-142

Pradeau, J.-F. 2002: Héraclite, Fragments. Citations et témoignages, Paris.

Quas, F. 1971: Nomos und Psephisma. Untersuchung zum griechischen Staatsrecht, München.

Rau, S. I. E. 1842: Variarum lectionum lib. ad Ciceronis orationes pertinens II, Lyon.

Reinhardt, K. 1916: Parmenides und die Geschichte der griechischen Philosophie, Bonn.

Robinson, T. M. 1987: Heraclitus: Fragments, University of Toronto Press.

Rosén, H. B. 1988: «Early Greek Grammar and Thought in Heraclitus», Proceedings of the Israel Academy of Sciences and Humanities 7/2, pp. 1-42.

Schleiermacher, F. 1838: Herakleitos der Dunkle von Ephesos, in Schleirmacher, F., Sämtliche Werke III 2, Berlin, pp. 26-27.

Schuster, P. 1873: «Heraklit von Ephesus. Ein Versuch dessen Fragmenten in ihrer ursprünglichen Ordnung wiederherzustellen», Acta Societatis philologae Lipsiensis 3, pp. 1-137.

Schwartz, E. 1905: «s. v. Diogenes (40) Laertius», RE V/9, pp. 738-763.

Snell, B. 1926: «Die Sprache Heraklits», Hermes 61, pp. 353-381.

Ströberg, R. 1954: Greek Proverbs. A Collection of Proverbs and Proverbial Phrases which are not Listed by the Ancient and Byzantine Paroemiographers, Göteborg.

Thomas, R. 2005: «Writing, Law, and Written Law», in Gagarin, M. Cohen, D. (eds.), Ancient Greek Law. The Cambridge Companion to Ancient Greek Law, Cambridge-New York, pp. 41-60.

Tziatzi-Papagiani, M. 1994: Die Sprüche der sieben Weisen: Zwei byzantinische Sammlungen, Stuttgart-Leipzig.

Vitek, T. 2003: «Heraclutus, fr. B 11, D-K», PP 58/332, pp. 356-371.

Vlastos, G. 1947: Equality and Justice in Early Greek Cosmologies, CPh 42, pp. 156-179.

Vollgraff, W. 1916: «De duobus Heracliti fragmentis», Mnemosyne 44, pp. 423-427.

Vollgraff, W. 1917: «De duobus Heracliti fragmentis», Mnemosyne 45, pp. 166-180.

Walzer, R. 1930: Eraclito. Raccolta dei frammenti e traduzione italiana, Firenze.

Wheelwright, Ph. 1959: Heraclitus, Princeton.

Wellmann, E. 1912: s. v. «Heraclitus (10)», in RE XV, pp. 504-508.

Zeller, E. 1889: «Über die ältesten Zeugnisse zur Geschickte des Pythagoras», Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, pp. 985-996.

Zeller, E. and Nestle, W. 1920: Die Philosophie der Griechen I 2, Leipzig.




Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista emerita.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es