Emerita, Vol 83, No 2 (2015)

Elección aspectual con υerba dicendi en las Historias de Heródoto


https://doi.org/10.3989/emerita.2015.10.1310

Klaas Bentein
University of Michigan - Ghent University, Bélgica

Resumen


El presente estudio examina los factores que motivan la elección del aoristo vs. el imperfecto con υerba dicendi en griego antiguo. Sostengo que la dimensión textual desempeña un papel fundamental, y que conviene tomar en cuenta dos subdimensiones: (a) si el autor desea llamar la atención explícita sobre lo que se dice; (b) si se puede esperar una reacción por parte del hablante (y por extensión del lector). Estas observaciones se enmarcan dentro de una teoría más amplia sobre el aspecto en griego antiguo que toma en consideración —además de la dimensión textual— dos otras dimensiones principales, las llamadas dimensiones «ideacional» y «interpersonal». El análisis se centra en el libro octavo de las Historias de Heródoto.

Palabras clave


griego antiguo; elección aspectual; υerba dicendi; dimensión textual

Texto completo:


PDF

Referencias


Bakker, E. J. 1997: «Verbal aspect and mimetic description in Thucydides», in: Bakker, E. J. (ed.), Grammar as interpretation: Greek literature in its linguistic contexts, Leiden, pp. 7-54.

Bakker, W. F. 1968: «A remark on the use of the imperfect and the aorist in Herodotus», Mnemosyne 21, pp. 22-28. http://dx.doi.org/10.1163/156852568X00031

Basset, L. 2009: «The use of the imperfect to express completed states of affairs», in: Bakker, S. J. and Wakker, G. C. (eds.), Discourse cohesion in Ancient Greek, Leiden, pp. 205-219. http://dx.doi.org/10.1163/ej.9789004174726.i-284.61

Basset, L. 2011: «Imparfait, aoriste et présent historique dans les récits des quatre batailles navales de Syracuse (Guerre du Péloponnèse, livre 7)», in: Lallot, J., Rijksbaron, A., Jacquinod, B. and Buijs, M. (eds.), The historical present in Thucydides, Brill, pp. 159-75. http://dx.doi.org/10.1163/ej.9789004201187.i-329.35

Basset, L., Culioli, A. and Lallot, J. 2000: «Présentation», in: Jacquinod, B. (ed.), Études sur l'aspect verbal chez Platon, Saint-Etienne, pp. 7-26.

Bowie, B.A. 2007: Herodotus. Histories: Book VII , Cambridge.

Colvin, S. 1998: «Review: Egbert J. Bakker (ed.), Grammar as interpretation», BMCR <http://bmcr.brynmawr.edu/1998/1998-10-03.html>.

Dik, H. 1995: Word order in ancient Greek, Amsterdam.

Fleischman, S. 1989: «Temporal distance: A basic linguistic metaphor», SiL 13, pp. 1-50. http://dx.doi.org/10.1075/sl.13.1.02fle

Fournier, H. 1946: Les verbes «dire» en grec ancien, Paris. PMid:20995849

Friedrich, P. 1974: «On aspect theory and Homeric aspect», IJAL 28, pp. 1-44.

Gerö, E.-C. and von Stechow, A. 2003: «Tense in time: The Greek perfect», in: Eckardt, R., von Heusinger, K. and Schwarze, C. (eds.), Words in time, Berlin, pp. 251-94. Godley, A. D. 1920: Herodotus, with an English translation, London. http://dx.doi.org/10.1515/9783110899979.251

Goodwin, W. W. 1966[1889]: Syntax of the moods and tenses of the Greek verb, London.

Halliday, M. A. K. 1978: Language as social semiotic, London.

Hettrich, H. 1976: Kontext und Aspekt in der altgriechischen Prosa Herodots, Göttingen.

Janda, L. A. 2004: «A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect», CL 15, pp. 471-527.

Levinsohn, S. H. 20002: Discourse features of New Testament Greek, Dallas.

Macaulay, G. C. 1890: The History of Herodotus, London.

Rijksbaron, A. 1986: «Taalkunde en de structuur van Herodotus' Historien», Lampas 19, pp. 220-30.

Rijksbaron, A. 1988: «The discourse function of the imperfect», in: Rijksbaron, A. (ed.), In the footsteps of Raphaël Kühner, Amsterdam, pp. 237-54.

Rijksbaron, A. 20023: The syntax and semantics of the verb in classical Greek, Amsterdam.

Ruijgh, C. J. 1991: «Les valeurs temporelles des formes verbales en Grec Ancien», in: Gvozdanovic, J. and Janssen, T. A. J. M. (eds.), The function of tense in texts, Amsterdam, pp. 197-217.

Runge, S. E. 2010: Discourse Grammar of the Greek New Testament, Peabody (Mass).

Salmon, A. 1950: «Une particularité de l'aoriste et de l'imparfait chez Hérodote», LEC 18, pp. 165-170.

Schwyzer, E. 19504: Griechische Grammatik. Zweiter Band, Mu.nchen.

Sedgwick, W. B. 1940: «Some Uses of the Imperfect in Greek», CQ 34, pp. 118-122. http://dx.doi.org/10.1017/S000983880000923X

Sedgwick, W. B. 1957: «The Use of the Imperfect in Herodotus», CQ 51, pp. 113-117. http://dx.doi.org/10.1017/S0009838800015093

Smyth, H. W. 1984[1920]: Greek grammar, Harvard.

Svensson, A. 1930: Zum Gebrauch der erzählenden Tempora im Griechischen, Lund.

Vassilaki, S. 2000: «À propos des valeurs des impératifs σκ.πει (PR) – σκ.ψαι (AO) chez Platon», in: Jacquinod, B. (ed.), Études sur l'aspect verbal chez Platon, Saint-Etienne, pp. 171-201.

Wackernagel, J. 1926: Vorlesungen über Syntax, Basel.




Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista emerita.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es