Emerita, Vol 87, No 2 (2019)

Litigare in tragedia: per una pragmatica del conflitto


https://doi.org/10.3989/emerita.2019.12.1914

Federica Iurescia
Universität Zürich, Suiza
orcid https://orcid.org/0000-0001-5100-5539

Resumen


[it] Il presente lavoro ha come oggetto un tipo di conversazione, la lite, in un genere letterario, la tragedia romana, e ne offre un’analisi pragmatica. Partendo da una definizione del tipo di conversazione oggetto di studio, si applica alle attestazioni reperite nel corpus scelto l’approccio maturato entro il settore degli studi sull’im/politeness. Le osservazioni risultanti vengono messe a confronto con le tendenze rilevate in un precedente studio sulle liti nella commedia e nel romanzo latini, mettendo in luce convergenze e differenze.

Palabras clave


Seneca; Tragedia; lite; pragmatica; impoliteness

Texto completo:


PDF

Referencias


Berger, ?. 2016: «Introducing the First Topic Slot in Plautine Dialogues», Roczniki Humanistyczne 64, pp. 89-110. https://doi.org/10.18290/rh.2016.64.3-5

Bettini, M. 2000: «Guardarsi in faccia a Roma: le parole dell'apparenza fisica nella cultura latina», in Bettini, M. (ed.), Le orecchie di Hermes. Studi di antropologia e letterature classiche, Torino, pp. 314-357.

Brown, P. e Levinson, S. 19872 [1978]: Politeness. Some universals in language usage, Cambridge.

Calabrese, E. 2009: Il sistema della comunicazione nella Fedra di Seneca, Palermo.

Calabrese, E. 2010: «Modalità linguistiche e relazionali di costruzione dell'identità nell'Agamennone di Seneca», Dionysus ex machina 1, pp. 119-151.

Canter, H. V. 1925: Rhetorical Elements in the Tragedies of Seneca, Urbana.

Casamento, A. 1999: «Lumina orationis. L'uso delle sententiae nelle tragedie di Seneca», Studi italiani di filologia classica 17, pp. 123-132.

Costa, C. D. N. 1989: Medea. Oxford, New York.

Culpeper, J. 1996: «Towards an anatomy of impoliteness», Journal of Pragmatics 25, pp. 349-367. https://doi.org/10.1016/0378-2166(95)00014-3

Culpeper, J. 2011: Impoliteness. Using language to cause offence, Cambridge.

Culpeper, J. 2016: «Impoliteness strategies», in Capone, A. e Mey, J. L. (eds.), Interdisciplinary Studies in Pragmatics, Culture and Society, Cham, pp. 421-445. https://doi.org/10.1007/978-3-319-12616-6_16

Dingel, J. 1985: «Senecas Tragödien: Vorbilder und poetische Aspekte», in Haase, W. (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Sprache und Literatur: Bd. 32. 2. Literatur der julisch-claudischen und der flavischen Zeit, Berlino, pp. 1052-1099. https://doi.org/10.1515/9783110861549-007

Fantham, E. 1982: Seneca's "Troades", Princeton (N.J.).

Ferri, R. 2008: «Politeness in Latin Comedy. Some Preliminary Thoughts», Materiali e Discussioni per l'Analisi dei Testi Classici 61, pp. 15-28.

Fitch, J. G. 1981: «Sense-Pauses and Relative Dating in Seneca, Sophocles and Shakespeare», American Journal of Philology 102, pp. 289-307. https://doi.org/10.2307/294132

Goffman, E. 1967: Interaction Ritual: Essays on face-to-face behaviour, Harmondsworth.

Goffman, E. 1981: Forms of talk, Filadelfia.

Goldberg, S. M. 2014: «Greek and Roman Elements in Senecan Tragedy», in Damschen, G. e Heil, A. (eds.), Brill's companion to Seneca: Philosopher and dramatist, Leida, pp. 639-652. https://doi.org/10.1163/9789004217089_050

Heil, A. 2013: Die dramatische Zeit in Senecas Tragödien, Leida. https://doi.org/10.1163/9789004251441

Hofmann, M. E. 1983: «Conversation openings in the Comedies of Plautus», in Pinkster, H. (ed.), Latin Linguistics and Linguistic Theory. Proceedings of the 1st International Colloquium on Latin Linguistics, Amsterdam, pp. 217-226. https://doi.org/10.1075/slcs.12.20hof

Iurescia, F. 2019: Credo iam ut solet iurgabit. Pragmatica della lite a Roma, Gottinga. https://doi.org/10.13109/9783946317401 PMCid:PMC6682805

Iurescia, F. e Martin, G. 2019: «Closing conflicts. Conversational Strategies across Greek and Roman tragedies», Lingue e Linguaggi 31, pp. 233-254.

Kerbrat-Orecchioni, C. 1997: «A multilevel approach in the study of talk-in-interaction», Pragmatics 7, pp. 1-20. https://doi.org/10.1075/prag.7.1.01ker

Kerbrat-Orecchioni, C. 2004: «Introducing polylogue», Journal of Pragmatics 36, pp. 1-24. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(03)00034-1

Keulen, A. J. 2001: L. Annaeus Seneca Troades. Introduction, Text and Commentary, Leida. https://doi.org/10.1163/9789004351080_002

Kienpointner, M. 1997: «Varieties of rudeness. Types and functions of impolite utterances», Functions of Language 4, pp. 251-287. https://doi.org/10.1075/fol.4.2.05kie

Kunz, F. 1897: Sentenzen in Senecas Tragodien, Wiener-Neustadt.

Leumann, M. 19775 [1926]: Lateinische Laut- und Formenlehre, Monaco.

Levinson, S. C. 1983: Pragmatics, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813313

Nigris Mores, S. de. 1972: «Sugli aggettivi latini in -ax», Acme 25, pp. 263-313.

Orlandini, A. e Poccetti, P. 2010: «Stratégies discursives de non-interpellation et échecs de l'interpellation dans des dialogues latins», CORELA HS-8, Ottobre 2010, <http://corela.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=1045> (05/03/2019), doi: 10.4000/corela.1045. https://doi.org/10.4000/corela.1045

Paschalis, M. 2010: «Cassandra and the passionate lucidity of furor in Seneca's Agamemnon», in Tsitsiridis, S. (ed.), Parachoregema: Studies on ancient theatre in honour of Professor Gregory M. Sifakis, Heraklion, pp. 209-228.

Poccetti, P. 2010: «Greeting and farewell expressions as evidence for colloquial language: between literary and epigraphical texts», in Dickey, E. e Chahoud, A. (eds.), Colloquial and Literary Latin, Cambridge, pp. 100-126. https://doi.org/10.1017/CBO9780511763267.008

Ricottilli, L. 2013: «Strategie comunicative "a carambola" in Terenzio (Ph. 350-377; Andr., 459-497; 740-795)», Dionysus ex machina 4, pp. 133-145.

Risselada, R. 1993: Imperatives and other directive expressions in Latin. A study in the pragmatics of a dead language, Amsterdam. https://doi.org/10.1163/9789004408975

Roesch, S. 2008: «Les débuts de dialogue dans la comedie et la tragedie latines», in Bureau, B. e Nicolas, C. (edd.), Commencer et Finir. Débuts et fins dans les littératures grecque, latine et néolatine. Actes du colloque organisé les 29 et 30 septembre 2006 par l'Université Jean Moulin-Lyon 3 et l'ENS-LSH, Lione, pp. 207-222.

Scolari, L. 2018: Beneficium e iniuria. Rappresentazioni del dono e dell'offesa nel De beneficiis di Seneca, Palermo.

Seidensticker, B. 1969: Die Gesprächsverdichtung in den Tragödien Senecas, Heidelberg.

Speyer, A. 2003: Kommunikationsstrukturen in Senecas Dramen. Eine pragmatisch-linguistische Analyse mit statistischer Auswertung als Grundlage neuer Ansätze zur Interpretation, Gottinga. https://doi.org/10.13109/9783666252488 PMCid:PMC1892362

Steidle, W. 1941: «Zu Senecas Troerinnen», Philologus 94, pp. 266-284. https://doi.org/10.1524/phil.1941.94.14.266

Tarrant, R. J. 1976: Agamemnon, Cambridge.

Tarrant, R. J. 1978: «Senecan Drama and its antecedents», Harvard Studies in Classical Philology 82, pp. 213-263. https://doi.org/10.2307/311033

Traina, A. 20114 [1974]: Lo stile drammatico del filosofo Seneca, Bologna.

Unceta Gómez, L. 2012: «Cuando los sentimientos irrumpen: valores expresivos de las interjecciones primarias en las comedias de Plauto», in López Gregoris, R. (ed.), Estudios sobre teatro romano: el mundo de los sentimientos y su expresión, Saragozza, pp. 347-395.

Unceta Gómez, L. 2016: «Cuando los sentimientos irrumpen: análisis de las interjecciones secundarias en las comedias de Plauto», in Penas Ibáñez, A. e García-Hernández, B. (edd.), Semántica latina y románica. Unidades de significado conceptual y procedimental, Berna, pp. 213-241.

Unceta Gómez, L. 2017: «Cuando las emociones irrumpen: análisis comparativo del empleo de las interjecciones en las comedias de Terencio y las tragedias de Séneca», Onomazein 38, pp. 107-146. https://doi.org/10.7764/onomazein.38.06

Unceta Gómez, L. 2018: «Gli studi sulla (s)cortesia linguistica in latino. Possibilità di analisi e proposte per il futuro», Studi e Saggi Linguistici 56, pp. 9-37.

Vandersmissen, M. 2019: Discours des personnages féminins chez Sénèque: Approches logométriques et contrastives d'un corpus théâtral, Bruxelles.

Wollams, S. e Brown, M. 1979: The Total Handbook of Transactional Analysis, Englewood Cliffs (N.J.).

Zwierlein, O. 1986: L. Annaei Senecae, Tragoediae, Incertorum auctorum Hercules [Oetaeus], Octavia, Oxford.




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista emerita.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es