La cortesía verbal en Sófocles: análisis del optativo potencial en actos de habla directivos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/emerita.2020.11.1942

Palabras clave:

Sófocles, optativo potencial, cortesía verbal, pragmática, sintaxis

Resumen


El presente trabajo, centrado en las tragedias completas de Sófocles, analiza el uso del optativo potencial en actos de habla directivos. Las gramáticas analizan el optativo potencial en este tipo de actos de habla como una expresión de cortesía. No precisan, sin embargo, si el optativo tiene un funcionamiento idéntico en todos los contextos. El análisis de los datos seleccionados para este trabajo permite concluir que el uso del optativo en segunda persona refleja, en general, una estrategia de cortesía diferente del uso en primera y en tercera persona. De hecho, en segunda persona el optativo funciona en la mayor parte de los casos como una expresión convencional de cortesía. En primera y en tercera persona, por el contrario, el optativo ha de analizarse como una expresión de cortesía off record que tiene como fin reducir la implicación del interlocutor en el cumplimiento del contenido proposicional del acto de habla.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allan, R. 2017: «The History of the Future: Grammaticalization and Subjectification in Ancient Greek Future Expressions», en Lambert, F., Allan, R. y Markopoulos, Th. (eds.), The Greek Future and its History, Lovaina, pp. 43-72.

Briz, A. 2007: «Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América», LEA 29 (1), pp. 5-40.

Briz, A. y Albelda, M. 2013: «Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN)», Onomazein 28, pp. 288-319.

Brown, P. y Levinson, S. C. 1987: Politeness: Some Universals in Language Usage, Cambridge.

Caffi, C. 2007: «Mitigation», Studies in Pragmatics 4, Oxford.

Catrambone, M. 2016: «Off-Record Politeness in Sophocles», Journal of Politeness Research 12 (2), pp. 173-195.

Chantraine, P. 19972: Grammaire homérique II: Syntaxe, París.

Clark, H. y Brenann, S. 1991: «Grounding in Communication», en Resnick, B. Levine, J. M. y Teasley, S. D. (eds.), Perspective on Socially Shared Cognition, Washington, pp. 127-149.

Clark, H. y Carlson, Th. 1982: «Hearers and Speech Acts», Language 58, pp. 332-373.

Conti, L. 2017: «On the Non-Prototypical Uses of Adverbs in Homer: Analysis of ἤδη», en Pocchetti, P. y Logozzo, F. (eds.), Ancient Greek Linguistics: New Approaches, Insights, Perspectives, Berlín-Boston, pp. 119-132.

Crespo, E., Conti, L. y Maquieira, H. 2003: Sintaxis del griego clásico, Madrid.

Culpeper, J. 1996: «Towards an Anatomy of Impoliteness», Journal of Pragmatics 25, pp. 249-367.

Culpeper, J. y Qian, K. 2019: «Communicative Styles, Rapport, and Student Engagement: An Online Peer Mentoring Scheme», Applied Linguistics 2019: 0/0, pp. 1-32.

Denizot, C. 2011: Donner des ordres en grec ancien. Étude linguistique des formes de l’injonction, París.

Drummen, A. 2013: «A Constructionist Approach to the Potential Optative in Classical Greek Drama», Glotta 89, pp. 6-108.

Filimonova, E. 2005: «The Noun Phrase Hierarchy and Relational Marking: Problems and Counterevidence», Linguistic Typology 9, pp. 77-113.

Haverkate, H. 1979: Impositive Sentences in Spanish, Ámsterdam.

Haverkate, H. 1984: Speech Acts, Speakers and Hearers, Ámsterdam.

Hoffmann, M. E. 1987: Negatio Contrarii: A Study of Latin Litotes, Assen.

Itagaki, N. y Prideaux, D. (1985): «Nominal Properties as Determinants of Subject Selection», Lingua 66, pp. 135-149.

Kadar, D. Z. 2019: «Introduction: Advancing Linguistic Politeness Theory by Using Chinese Data», Acta Linguistica Academica 66 (2), pp. 149-164.

Keenan, E. y Comrie, B. 1977: «Noun Phrase Accessibility and Universal Grammar», Linguistic Inquiry 8, pp. 63-99.

Kerbrat-Orecchioni, C. 1996: La conversation, París.

Kerbrat-Orecchioni, C. 2004: «Il fait vraiment chaud aujourd’hui! Vous voulez boire quelque chose? Le ‘travail des faces’ dans l’échange initié par une offre», en Auchlin, A. et al. (eds.), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet, Quebec, pp. 417-432.

Kerbrat-Orecchioni, C. 2005: Le discours en interaction, París.

Kienpointner, M. 1997: «Varieties of Rudeness: Types and Functions of Impolite Utterances», Functions of Language 4, pp. 251-287.

Kühner, R. y Gerth, B. 1898: Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, II: Syntax, Hannover-Leipzig.

Lloyd, M. 2006: «Sophocles in the Light of Face-Threat Politeness Theory», en Rijksbaron, A. y de Jong, I. (eds.), Sophocles and the Greek language: Aspects of Diction, Syntax and Pragmatics, Leiden-Boston, pp. 225-239.

Lloyd, M. 2012: «Sophocles the Ironist», en Markantonatos, A. (ed.), Brill’s Companion to Sophocles, Leiden, pp. 563-577.

Locher, M. A. 2004: Power and Politeness in Action, Disagreements in Oral Communication, Berlín-Nueva York..

Locher, M. A. y Watts, R. 2005: «Politeness Theory and Relational Work», Journal of Politeness Research 1, pp. 9-33.

Moorhouse, A. C. 1982: The Syntax of Sophocles, Leiden.

Risselada, R. 1993: Imperatives and Other Directive Expressions in Latin, Ámsterdam.

Searle, J. 1975: «Indirect Speech Acts», en Cole, P. y Morgan, J. L. (eds.), Syntax and Semantics, 3: Speech acts, pp. 59-82.

Searle, J. 1989: «How Performatives Work», Linguistics and Philosophy 12, pp. 535-558.

Slings, S. R. 1992: «Written and Spoken Language: An Exercise in the Pragmatics of the Greek Language», Classical Philology 87, pp. 95-109.

Spencer-Oatey, H. 2008: «Face, (Im)politeness and Rapport», en Spencer-Oatey, H. (ed.), Culturally Speaking: Culture, Communication and Politeness Theory, Nueva York, pp. 11-47.

Van Emde Boas, E., Rijksbaron, A., Huitik, L. y de Bakker, M. 2019: Cambridge Grammar of Classical Greek, Cambridge.

Villalba, C. 2013: «La impersonalidad como recurso atenuante en los juicios orales», en Cabedo, A., Aguilar, M. J. y López-Navarro, E. (eds.), Estudios de lingüística: investigaciones, propuestas y aplicaciones, Valencia, pp. 121-135.

Watts, Richard J. 2003: Politeness, Cambridge.

Yamamoto, M. 2006: Agency and Impersonality: Their Linguistic and Cultural Manifestations, Ámsterdam.

Descargas

Publicado

2020-12-17

Cómo citar

Conti, L. . (2020). La cortesía verbal en Sófocles: análisis del optativo potencial en actos de habla directivos. Emerita, 88(2), 235–255. https://doi.org/10.3989/emerita.2020.11.1942

Número

Sección

Artículos