El etrusco como indoeuropeo anatolio: viejos y nuevos argumentos

Autores/as

  • Francisco R Adrados

DOI:

https://doi.org/10.3989/emerita.2005.v73.i1.52

Palabras clave:

flexión, nominal, adjetival, indoeuropeo arcaico, anatolio arcaico, pre-brugmanniano

Resumen


El autor vuelve sobre su teoría, que considera el etrusco como un derivado del indoeuropeo arcaico, conservado en anatolio. Estudia este tema desde el punto de vista lingu..stico: sg. = Plu., N. = Ac., N. = G., flexión nominal, adjetival y verbal (monotemática) de tipo IE arcaico, todo ello comparado con el IE anatolio arcaico, pre-brugmanniano. Estudia y critica, también, las opiniones de los diferentes lingu.istas. Sigue pensando que los etruscos llegaron a Italia hacia el siglo VII a. C. o antes, trayendo desde Asia Menor un Indoeuropeo arcaico que, naturalmente, adquirió secundariamente algunos rasgos itálicos. — Critica las opiniones de varios lingu.istas y, sobre todo, ciertas teorías de base nacionalista que deberían ser ya retiradas. Los arqueólogos han tendido un velo de silencio sobre problemas lingu..sticos que les son ajenos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2005-06-30

Cómo citar

Adrados, F. R. (2005). El etrusco como indoeuropeo anatolio: viejos y nuevos argumentos. Emerita, 73(1), 45–56. https://doi.org/10.3989/emerita.2005.v73.i1.52

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a