@article{Jerue_2020, title={El dilema de Gelio en Noctes Atticae XIV 2: enfoques legales y éticos en los procesos judiciales}, volume={88}, url={https://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/1196}, DOI={10.3989/emerita.2020.14.2011}, abstractNote={<p>En sus <em>Noctes Atticae </em>XIV 2, Aulo Gelio describe un caso que presidió como juez, y en el que fue incapaz de pronunciar un veredicto. Su indecisión está relacionada con el desequilibrio entre las características éticas de los litigantes y las pruebas (o la falta de ellas). Este trabajo examina el papel desempeñado por Favorino, que cita a Catón el Viejo con la intención de influir sobre Gelio para que, como juez, tomase su decisión. Enlazando esta anécdota con los debates modernos en torno a los <em>argumenta ex persona </em>en los juicios, este artículo defiende que Gelio no estaba confundido por una contradicción entre las pruebas, sino que, simplemente, no podía escoger entre ética y ley, los dos marcos de evaluación que podía haber utilizado para resolver el problema.</p>}, number={2}, journal={Emerita}, author={Jerue, Benjamin Adam}, year={2020}, month={dic.}, pages={303–323} }