Las interjecciones secundarias εἶεν y εἶἑν como optativos de deseo fosilizados: una aproximación desde el análisis de conversación
DOI:
https://doi.org/10.3989/emerita.2022.03.2143Palabras clave:
optativo de deseo, interjecciones secundarias, análisis de conversación, preferencia, pragmáticaResumen
Se ha afirmado generalmente que las interjecciones εἶἑν y εἶεν marcan cierta forma de aceptación y no están relacionadas con el optativo de deseo de tercera persona plural εἶεν. En este trabajo demostraremos que ambas interjecciones son optativos de deseo de tercera persona de plural fosilizados que, en vez de expresar la aceptación, se emplean en conversaciones y monólogos para señalar que el locutor no sigue en la línea del turno / acto de habla anterior a fin de conseguir el objetivo comunicativo principal de la secuencia (p. ej. ‘de todos modos’, ‘sea como fuere’). Empezaremos con un análisis contrastivo de εἶἑν y εἶεν en conversaciones y monólogos en el griego clásico basado en conceptos del análisis de conversación. Luego, esbozaremos la evolución y conversión de este optativo de deseo en interjección secundaria antes de comentar la transmisión textual de εἶἑν, εἶεν y otras interjecciones del griego tanto clásico como postclásico.
Descargas
Citas
Allan, R. J. (2017): «The Grammaticalization of Greek Particles: A Functional Discourse Grammar Approach», in Logozzo, F., and Poccetti, P. (eds.), Ancient Greek Linguistics. New Approaches, Insights, Perspectives, Boston, Berlin-Boston, pp. 103-118. https://doi.org/10.1515/9783110551754-115
Ameka, F. (1992): «Interjections: The Universal Yet Neglected Part of Speech», Journal of Pragmatics 18 (2-3), pp. 101-118. https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90048-G
Beekes, R. S. P., & Van Beek, L. (2010): Etymological Dictionary of Greek, Leiden.
Biraud, M. (2010): Les interjections du théâtre grec antique. Étude Sémantique et Pragmatique, Louvain-la-Neuve.
Brugmann, K., & Thumb, A. (1913): Griechische Grammatik, München.
Chantraine, P. (1968): Dictionnaire étymologique de la langue grecque: histoire des mots, Paris.
Clark, H. H. (1996): Using Language, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620539
Clark, J. T. (2022): «Extrametrical NAI and EIEN in Greek Tragedy», Classical Philology 117 (2), pp. 399-410. https://doi.org/10.1086/718780
Diggle, J. (1984): Euripidis fabulae, Oxford.
Drew, P. (2012): «Turn Design», in Sidnell, J., and Stivers, T. (eds.), The Handbook of Conversation Analysis, Chichester, UK, pp. 131-149. https://doi.org/10.1002/9781118325001.ch7
Drummen, A. (2009): «Discourse Cohesion in Dialogue. Turn-Initial ἀλλά in Greek
Drama», in Bakker, S. J., and Wakker, G. C. (eds.), Discourse Cohesion in Ancient Greek, Leiden, pp. 135-154.
Emlyn-Jones, C., & Preddy, W. (2017): Plato. Euthyphro, Apology, Crito, Phaedo, Cambridge, Mass.
Evans, T. V. (2003): «The Last of the Optatives», Classical Philology 98 (1), pp. 70-80. https://doi.org/10.1086/378728
Fedriani, C. (2019): «The Embodied Basis of Discourse and Pragmatic Markers in Greek and Latin», in Mocciaro, E., and Short, W. M., Toward a Cognitive Classical Linguistics, De Gruyter Open, pp. 69-92. https://doi.org/10.1515/9783110616347-004
Finglass, P. J. (2007): «νῦν and νυν in Pindar», Mnemosyne, 60 (2), pp. 269-273. https://doi.org/10.1163/156852507X194791
Frisk, H. (1960): Griechisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg.
Gera, D. L. (1993): Xenophon's Cyropaedia: Style, Genre, and Literary Technique, Oxford.
Henderson, J. (1998-2007): Aristophanes, 5 vols, Cambridge, Mass.
Henderson, J., Marchant, E. C., & Todd, O. J. (2013): Xenophon. Memorabilia. Oeconomicus. Symposium. Apology, Cambridge, Mass.
Householder, F. W. (1981): The syntax of Apollonius Dyscolus, Amsterdam, Philadelphia.
Jensen, F. (1974): The Syntax of the Old French Subjunctive, Berlin-Boston. https://doi.org/10.1515/9783110874655
Kovacs, D. (1994): Euripides. Cyclops. Alcestis. Medea, Cambridge, Mass. https://doi.org/10.4159/DLCL.euripides-alcestis.1994
Kovacs, D. (1995): Euripides. Children of Heracles. Hippolytus. Andromache. Hecuba, Cambridge, Mass. https://doi.org/10.4159/DLCL.euripides-children_heracles.1995
Kroon, C. (1995): Discourse Particles in Latin: A Study of nam, enim, autem, vero and at, Amsterdam. https://doi.org/10.1163/9789004408999
Labiano Ilundain, M. (2000): Estudio de las interjecciones en las comedias de Aristófanes, Amsterdam.
Labiano Ilundain, M. (2017): «Greek Interjectional ἆ = 'Stop doing that!' in Euripides», Glotta 93, pp. 36-47. https://doi.org/10.13109/glot.2017.93.1.36
Levinson, S. C. (2012): «Action Formation and Ascription», in Sidnell, J., and Stivers, T. (eds.), The Handbook of Conversation Analysis, Chichester, UK, pp. 101-130. https://doi.org/10.1002/9781118325001.ch6
Lloyd-Jones, H. (1994): Sophocles. Ajax. Electra. Oedipus Tyrannus, Cambridge, Mass.
López Eire, A. (1996): La lengua coloquial de la Comedia aristofánica, Murcia.
Mastronarde, D. J. (1994): Euripides Phoenissae, Cambridge.
Miller, W. (1913): Xenophon. Cyropaedia, Volume I: Books 1-4, Cambridge, Mass.
Murray, G. (1908): Fabulae, Oxford.
Murray, G., & Dimock, G. E. (1919): Homer. Odyssey, Volume II: Books 13-24., Cambridge, Mass.
Nordgren, L. (2015): Greek Interjections. Syntax, Semantics and Pragmatics, Berlin- Boston. https://doi.org/10.1515/9783110339444
Page, D. L. (1967): Medea, Oxford.
Perdicoyianni-Paléologue, H. (2002): «The Interjections in Greek Tragedy», Quaderni Urbinati di Cultura Classica 70 (1), pp. 49-81. https://doi.org/10.2307/20546714
Pomerantz, A., & Heritage, J. (2012): «Preference», in Sidnell, J., and Stivers, T. (eds.), The Handbook of Conversation Analysis, Chichester, UK, pp. 210-228. https://doi.org/10.1002/9781118325001.ch11
Probert, P. (2006): Ancient Greek accentuation synchronic patterns, frequency effects, and prehistory, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199279609.001.0001
la Roi, E. (2020): «The Variation of Classical Greek Wishes: A Functional Discourse Grammar and Common Ground approach», Glotta 96 (1), pp. 213-245. https://doi.org/10.13109/glot.2020.96.1.213
la Roi, E. (2021): «The Insubordination of If- and That-Clauses from Archaic to Post- Classical Greek: A Diachronic Constructional Typology», Symbolae Osloenses 95, pp. 2-64. https://doi.org/10.1080/00397679.2021.1951005
la Roi, E. (2022a): «Weaving together the diverse threads of category change: intersubjective ἀμέλει 'of course!' and imperative particles in Ancient Greek», Diachronica 39 (2), pp. 151-192. https://doi.org/10.1075/dia.20031.lar
la Roi, E. (2022b): «Insubordination in Archaic and Classical Latin: Commands, Requests, Wishes and Assertives», Journal of Latin Linguistics 21 (1), pp. 23-45. https://doi.org/10.1515/joll-2022-2008
la Roi, E. (forthcoming a): «The Pragmatics of the Past: A Novel Typology of Conditionals with Past Tenses in Ancient Greek», Listy Filologické.
la Roi, E. (forthcoming b): «Between Dialogic and Diachronic Syntax: the Insubordination of ὅπως in Classical Greek Drama», in Verano Liaño, R. (ed.), Conversation Analysis and Classics. Talk-in-Interaction in Greek and Latin Literature, Brill.
Sidnell, J. (2010): Conversation Analysis: An Introduction, Chichester. https://doi.org/10.1093/obo/9780199772810-0062
Sommerstein, A. (2009): Aeschylus. Persians. Seven against Thebes. Suppliants. Prometheus Bound, Cambridge, Mass.
Stivers, T. (2012): «Sequence Organization», in Sidnell, J., and Stivers, T. (eds.), The Handbook of Conversation Analysis, Chichester, UK, pp. 191-209. https://doi.org/10.1002/9781118325001.ch10
Thijs, K. (2017): «The Attic Particle μήν: Intersubjectivity, Contrast and Polysemy», Journal of Greek Linguistics 17 (1), pp. 73-112. https://doi.org/10.1163/15699846-01701005
Thijs, K. (2021): Polysemous Particles in Ancient Greek. A Study with Special Reference to μήν and δή, Unpublished PhD dissertation, Nijmegen, Radboud Universiteit.
Van Emde Boas, E. (2017a): «Analyzing Agamemnon: Conversation Analysis and Particles in Greek Tragic Dialogue», Classical Philology 112 (4), pp. 411-434. https://doi.org/10.1086/694674
Van Emde Boas, E. (2017b): Language and Character in Euripides' Electra, Oxford. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198793601.001.0001
PMid:28838815
Van Emde Boas, E., Rijksbaron, A., Huitink, L., & De Bakker, M. (2019): Cambridge Grammar of Classical Greek, Cambridge. https://doi.org/10.1017/9781139027052
Verano Liaño, R. (2016): «El comentario metadiscursivo en griego antiguo: aproximación desde la lengua de Platón», Revista Española de Lingüistica 46, pp. 123-142.
Verano Liaño, R. (forthcoming): «Lengua hablada y análisis de la conversación en griego antiguo: estudio de εἰἕν en los diálogos de Platón», Anuari de Filologia.Estudis de Lingü.stica.
Visser, F. T. (1963): An Historical Syntax of the English Language, Leiden.
Wooffitt, R. (2005): Conversation Analysis and Discourse Analysis: A Comparative and Critical Introduction, London. https://doi.org/10.4135/9781849208765
Yule, G. (1998): Pragmatics, Oxford.
Zakowski, S. (2014): «εἰπέ μοι as a Parenthetical: A Structural and Functional Analysis, from Homer to Menander», Greek Roman and Byzantine Studies 54, pp. 157-191.
Zakowski, S. (2018): «The Evolution of the Ancient Greek Deverbal Pragmatic Markers áge, íthi and phére», Journal of Historical Pragmatics 19, pp. 55-91. https://doi.org/10.1075/jhp.16009.zak
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.